La República posible
Falsa posición de las repúblicas hispanoamericanas.
La monarquía no es el medio de salir de ella, sino la República posible antes de la república verdadera.
Solo esos grandes medios de carácter económico, es decir, de acción nutritiva y robusteciente de los intereses materiales, podrán ser capaces de sacar a la América del Sud de la posición falsísima en que se halla colocada.
Esa posición nace de que la América se ha dado la república por ley de gobierno; y de que la república no es una verdad práctica en su suelo.
La república deja de ser una verdad de hecho en la América del Sud, porque el pueblo no está preparado para regirse por este sistema, superior a su capacidad.
Volver a la monarquía de otro tiempo, ¿sería el camino de dar a esta América un gobierno adecuado a su aptitud?
De que la república en la condición actual de nuestro pueblo sea impracticable, ¿se sigue que la monarquía sería más practicable? Decididamente, no. La verdad es que no estamos bastante sazonados para el ejercicio del gobierno representativo, sea monárquico o republicano.
Los partidarios de la monarquía en la América no se engañan cuando dicen que nos falta aptitud para ser republicanos; pero se engañan más que nosotros los republicanos, cuando ellos piensan que tenemos más medios de ser monarquistas.
La idea de una monarquía representativa en la América española es pobrísima y ridícula; carece, a mi ver, hasta de sentido común, si nos fijamos sobre todo en el momento presente y en el estado a que han llegado las cosas
Nuestros monarquistas de la primera época podían tener alguna disculpa en cuanto a sus planes dinásticos:
La tradición monárquica distaba un paso, y todavía existía ilusión sobre la posibilidad de reorganizarla.
Pero hoy día es cosa que no ocurriría a ninguna cabeza de sentido práctico.
Después de una guerra sin término para convertir en monarquías lo que hemos cambiado en repúblicas por una guerra de veinte años, volveríamos andando muy felices a una monarquía más inquieta y turbulenta que la república.
El bello ejemplo del Brasil no debe alucinarnos; felicitemos a ese país de la fortuna que le ha cabido, respetemos su forma, que sabe proteger la civilización, sepamos coexistir con ella, y caminar acordes al fin común de los gobiernos de toda forma la civilización.
Pero abstengámonos de imitarlo en su manera de ser monárquico. Ese país no ha conocido la república ni por un solo día; su vida monárquica no se ha interrumpido por una hora.
De monarquía colonial pasó sin interregno a monarquía independiente.
Pero los que hemos practicado la república por espacio de 40 años, aunque pésimamente, seríamos peores monarquistas que republicanos, porque hoy comprendemos menos la monarquía que la república.
¿Tomaría raíz la nueva monarquía de la elección?
Sería cosa nunca vista:
La monarquía es por esencia de origen tradicional, procedente del hecho.
¿Nosotros elegiríamos para condes y marqueses a nuestros amigos iguales a nosotros?
¿Consentiríamos buenamente en ser inferiores a nuestros iguales?
Yo desearía ver la cara del que se juzgase competente para ser electo rey en la América republicana.
¿Aceptaríamos reyes y nobles de extracción europea?
Solo después de una guerra de reconquista: ¿y quién concebiría, ni consentiría en ese delirio?
El problema del gobierno posible en la América antes española no tiene más que una solución sensata:
Ella consiste en elevar nuestros pueblos a la altura de la forma de gobierno que nos ha impuesto la necesidad; en darles la aptitud que les falta para ser republicanos; en hacerlos dignos de la república, que hemos proclamado, que no podemos practicar hoy ni tampoco abandonar; en mejorar el gobierno por la mejora de los gobernados; en mejorar la sociedad para obtener la mejora del poder, que es su expresión y resultado directo.
Pero el camino es largo y hay mucho que esperar hasta llegar a su fin.
¿No habría en tal caso un gobierno conveniente y adecuado para andar este período de preparación y transición?
Lo hay, por fortuna, y sin necesidad de salir de la república.
Felizmente la república, tan fecunda en formas, reconoce muchos grados, y se presta a todas las exigencias de la edad y del espacio.
Saber acomodarla a nuestra edad, es todo el arte de constituirse entre nosotros.
Esa solución tiene un precedente feliz en la República Sud-Americana, y es el que debemos a la sensatez del pueblo chileno, que ha encontrado en la energía del poder del presidente las garantías públicas que la monarquía ofrece al orden y a la paz, sin faltar a la naturaleza del gobierno republicano.
Se atribuye a Bolívar este dicho profundo y espiritual:
Los nuevos Estados de la América antes española necesitan reyes con el nombre de presidente.
Chile ha resuelto el problema sin dinastías y sin dictadura militar, por medio de una constitución monárquica en el fondo y republicana en la forma: Ley que anuda a la tradición de la vida pasada la cadena de la vida moderna.
La república no puede tener otra forma cuando sucede inmediatamente a la monarquía; es preciso que el nuevo régimen contenga algo del antiguo; no se andan de un salto las edades extremas de un pueblo.
La exageración del radicalismo
La República francesa, vástago de una monarquía, se habría salvado por ese medio; pero la exageración del radicalismo la volverá por el imperio a la monarquía.
¿Cómo hacer, pues, de nuestras democracias en el nombre, democracias en la realidad?
¿Cómo cambiar en hechos nuestras libertades escritas y nominales?
¿Por qué medios conseguiremos elevar la capacidad real de nuestros pueblos a la altura de sus constituciones escritas y de los principios proclamados?
Por los medios que dejo indicados y que todos conocen; por la educación del pueblo, operada mediante la acción civilizante de la Europa, es decir, por la inmigración, por una legislación civil, comercial y marítima sobre bases adecuadas; por constituciones en armonía con nuestro tiempo y nuestras necesidades; por un sistema de gobierno
que secunde la acción de esos medios.
Estos medios no son originales, ciertamente; la revolución los ha conocido desde el principio, pero no los ha practicado sino de un modo incompleto y pequeño.
Yo voy a permitirme decir cómo deben ser comprendidos y organizados esos medios, para que puedan dar por resultado el engrandecimiento apetecido de estos países y la verdad de la república en todas sus consecuencias.